22 FEB 2022 - 18:13 |
Sociedad
Abuso en el camping de Miramar: la defensa de los acusados presentó un recurso para revertir el fallo que anuló el juicio
El Tribunal de Casación declaró nulo el proceso judicial y se debería fijar la fecha para un nuevo debate oral. Los abogados defensores plantearon una serie de fallas y argumentaron que “Casación no actuó conforme a derecho”.
Los tres jóvenes fueron acusados de abusar de una menor de 14 años en el camping de Miramar en los festejos de año nuevo de 2019.
Los tres acusados de la violación de una adolescente de 14 años en un camping Miramar acudieron a la a la Suprema Corte de Justicia bonaerense para revertir el fallo que anuló el juicio que los declaró no culpables.
Según la nulidad del Tribunal de Casación, el juicio se debería hacer nuevo, para lo que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 tiene que elegir un nuevo jurado para repetir todo el debate nuevamente con fecha a establecer.
Sin embargo, tras el recurso presentado por las defensas, la Suprema Corte de Justicia podría dejar nulo lo resuelto por Casación y dejar firme el veredicto absolutorio del jurado.
A través de dos presentaciones ante el máximo tribunal provincial, los defensores de Lucas Pitman (24), Tomás Jaime (26) y Juan Cruz Villalba (25) rechazaron el fallo de la Sala III de Casación que el último 23 de diciembre anuló la decisión de un jurado popular que había establecido que ninguno de los tres era responsable penalmente del delito de “abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de dos o más personas”.
Los abogados Martín Bernat, en representación de Jaime; y Marcelo Giménez, de Villalba; presentaron un recurso extraordinario de nulidad y otro de “inaplicabilidad de la ley” contra el fallo dispuesto por los jueces Ricardo Borinsky y Víctor Violini, quienes consideraron que en el proceso hubo “un claro avasallamiento a los derechos” de la víctima.
En un escrito de 45 páginas los defensores aseguraron que el Tribunal de Casación “no actuó conforme a derecho” y “no ha respetado las mínimas formalidades del debido proceso”, y que el fallo que anuló el veredicto y que pidió la realización de un nuevo juicio por jurados “adolece de nulidad de carácter absoluto”.
Bernat consideró que “es una resolución que salió entre gallos y media noche, en tiempo récord, y en nueve carillas revocan una absolución por primera vez en la historia de un juicio por jurado y toda la jurisprudencia que dice que es irrecurrible”.
En el mismo sentido apuntó con pedidos similares la defensora de Pitman, Noelia Agüero, quien sostuvo que la sentencia de Casación “ha utilizado un subterfugio para violar la ley palmariamente, y aquí reside la arbitrariedad en su máxima expresión, pues al decretar la nulidad del juicio, cuyo veredicto absolutorio irrecurrible del soberano jurado posee efecto de cosa juzgada material, viola el principio de la prohibición a la doble persecución penal”.
El juicio que estableció la no culpabilidad de los acusados se desarrolló entre el 14 y el 17 de septiembre de 2021, en el Teatro Auditorium de Mar del Plata, conducido por el juez Fabián Riquert, del Tribunal Oral en los Criminal 3.
Tres ese veredicto absolutorio, presentaron un recurso de queja los abogados de la menor, Maximiliano Orsini y Juan Pablo Gallego, quienes consideraron que presentaba una “insalvable nulidad”.
Pitman, Jaime y Villalba habían llegado a juicio luego de que, durante la instrucción del caso, la fiscal Florencia Salas los acusara de haber abusado sexualmente de la menor en el camping “El Durazno” de Miramar, durante los festejos de Año Nuevo de 2019, “aprovechándose de la edad” de ella y de que “no podía consentir libremente el accionar”.
Según nulidad del Tribunal de Casación, el juicio se debería hacer nuevo, para lo que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 tiene que elegirse un nuevo jurado para repetir todo el debate nuevamente con fecha a establecer.
ARCHIVADO EN:
TE PUEDE INTERESAR
